İş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın liderliğini yaptığı iddia edilen “çıkar amaçlı suç örgütü” ile bazı belediye başkanlarına rüşvet vererek ihale süreçlerini organize ettiği iddiasıyla 7’si tutuklu 200 sanık hakkında açılan davanın görülmesine devam ediliyor.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince görülen davanın karar duruşmasının ikinci günü, Silivri’de yeni inşa edilen duruşma salonunda gerçekleştiriliyor.
Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara ve Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in tutuklu bulunduğu davada toplam 7 CHP’li belediye başkanı yargılanıyor.
Dava kapsamında 212 gün tutuklu kaldıktan sonra 5 Şubat’ta tahliye edilen ve göreve iade edilmeyi bekleyen Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar da esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını yaptı.
Savcılığın mütalaasına katılmadığını belirten Karalar, soruşturmanın başlangıcından bu yana dosyada çelişkili ifadelerin, değişen beyanların ve farklı suçlamaların yer aldığını savundu.
Karalar, savcılığın daha önce yöneltilen irtikap suçlamasını değiştirmesinin, önceki savunmalarının doğruluğunu ortaya koyduğunu ileri sürdü.
Karalar, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Aslında iddia makamı, benim ve müdafilerimin her savunmasının ne kadar doğru olduğunu kendisi de kanaat getirerek suç değiştirdi. Bir iddiayı savcılık boşa çıkartıyor. Yani irtikap iddiasını savcılık, itibar etmediğini, irtikabın söz konusu olmadığını söyleyerek onu boşa düşürüyor. Mütalaada söz konusu olan ihale almayı da kendisi çürütüyor. İki suç da yok. İlk gözaltına alındığında Baki Nugay, hem emniyette hem savcılıkta verdiği ifadede ‘Ben rüşvete aracılık etmedim, rüşvetle iş almadım’ diye söylüyor. 5 ay sonra bir itirafta bulunuyor. 3 tane ifadesi var. Birinde ‘Zeydan Karalar ile görüştüm’ demiyor, birinde ‘Zeydan Karalar ile defalarca görüştüm’ diye söylüyor. Öbüründe 'şimdi bir kez görüştüğünü' söylüyor ama ortak ifade, hak edişlerin yapılmadığı, ödemelerin geciktiği, dolayısıyla bizim ona menfaat temin etmemiz doğrultusunda bir ifadesi var. Üç ifadesinde de benzer şekilde söylüyor. Yani ‘Ben ödeme alamıyorum, hak edişler yapılmıyordu. Bunun için Zeydan Karalar’a gittim’. Burada da söylüyor zaten, 3 ay sonra geldiğini söylüyor.
Biz bu firmayı bir önceki dönemden teslim aldık. Yani o zaman iş yapmıştı, o zamandan kalan hak edişleri, alacakları vardı. Sözde çıkar sağlamayı söylediğiniz tarih 17 Kasım 2017. Yani benim görev başladığımdan tam 45 ay sonra, yaklaşık 4 yıl sonra. ‘Ödemeleri düzgün aldık’ dedi. Şimdi 45 ay, eğer biz onu sıkıntıya sokacaksak, eğer bizim böyle bir düşüncemiz varsa -ki asla böyle bir konuşma olmadı- zaten bu parayı düzgün almışsın. Kendi de burada düzgün aldığını zaten beyan etti. Baki, sürekli ifade değiştiriyor. Zaten sen 45 ay düzgün almışsın. Ondan sonra da düzgün almışsın. Bu tamamen gelinen noktada ifadeyi değiştirip ‘Acaba başka bir şey olabilir mi’ gibi bir şeyden kaynaklanıyor. Burada bir irtikap, bir zorlama çok açık bir biçimde yok. Bir başka bir varsayımla ‘ihale alma ve ihale almaya devam etme amaçlı çıkar sağlama’ şeklinde bir ifadede bulunuyor savcılık makamı. Baki Nugay’ın itirafında geçmeyen varsayımsal bir isnatla yeni bir suç söz konusu. 2015 tarihli bir ihale, mahkeme kararları, itirazlar... 36 ay süreli olarak imzalanmış. ‘Yeni ihale alma’, bir ihaleye işaret diyor mu iddia makamı. ‘Şu tarihi bir ihale’ diyebiliyor mu, diyemiyor.”
Esas hakkındaki mütalaada, hak ediş ödemelerinin yapılması nedeniyle paranın zorunluluktan verilmediği; mevcut düzenin korunması ve örgütün ihalelere devam edebilmesi amacıyla çıkar sağlandığı yönünde değerlendirme bulunduğunu aktaran Karalar, iddia edilen dönemde Aziz İhsan Aktaş veya Baki Nugay’a ait şirketlerin belediyeden yeni bir ihale almadığını söyledi.
Belediye başkanlarının ihalelerin verilmesi konusunda doğrudan bir yetkisinin bulunmadığını belirten Karalar, ihtiyaçların ilgili birimler ve ihale komisyonları tarafından belirlendiğini ifade etti.
Karalar, savunmasının devamında şunları söyledi:
“Ben soruyorum burada. Hangi ihale, ne ihalesi? Ne Aziz İhsan Aktaş’ın şirketi ne Baki Nugay’ın şirketi o dönemde bizden bir iş aldı. Alabilseydi, bir ihtiyaç olsaydı belki alırlardı. Belediye başkanlarının ihale almada, vermede bir yetkileri yok. İhale komisyonu ihtiyaç duyar, ihale yapılır, hangisi hak ediyorsa o alır. Burada söz konusu olan bir iş yok. Olmayan bir iş ileride olabilir varsayımıyla bize suç isnat ediliyor. Olmayan bir iş için biz burada sorgulanıyoruz. Rüşvet anlaşması yok. İhale yok. İrtikap yok. O zaman suç da yok. Avukatlarım detaylı ve teknik savunma yapacaklar. İzah ettiğim hususları ve çelişkileri takdir ve vicdanınıza bırakarak savunmamı sonlandırırken beraatımı istiyorum.”
Zeydan Karalar, suçlamaların somut bir ihale, rüşvet anlaşması veya irtikap eylemine dayanmadığını savunarak mahkemeden beraat talebinde bulundu. Karalar’ın ardından avukatlarının teknik ve hukuki savunmalarını sunması bekleniyor.