Ceylan, Üsküdar Belediyesi’nde gerçekleştirilen başkan vekilliği seçimini örnek göstererek Yüreğir’deki seçim ve sonrasında verilen mahkeme kararı arasında hukuki açıdan çelişki bulunduğunu ileri sürdü.
Ceylan, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
"Üsküdar’da bugün yaşanan başkan vekilliği seçimi ile Yüreğir’imizde yaşanan ilginç süreç arasında kamuoyunun dikkatine sunulması gereken çok önemli bir hukuki çelişki bulunmaktadır.
Üsküdar Belediyesi’nde 45 belediye meclis üyesi ve görevden uzaklaştırılan belediye başkanıyla birlikte toplam 46 kişilik bir meclis yapısı bulunmaktadır.
Üçüncü turda salt çoğunluğun sağlanabilmesi için 24 oy aranmış, 23 oyda kalınması üzerine seçim dördüncü tura bırakılmış ve dördüncü turda seçim sonuçlandırılmıştır.
Kısacası süreç olağan akışında ilerlemiştir.
Şimdi soruyorum,
Eğer belediye başkanı, başkan vekili seçiminde esas alınan üye tam sayısına dahil edilmiyorsa Üsküdar’da neden 24 oy aranmıştır?
Daha açık sorayım,
Üsküdar’da 23 oy neden yeterli görülmemiş, seçim neden dördüncü tura taşınmıştır?
Yüreğir’de 37 belediye meclis üyesi ve görevden uzaklaştırılan belediye başkanıyla birlikte toplam sayı 38 olmasına rağmen, 19 oy üzerinden salt çoğunluğun sağlandığı kabul edilmiş ve üçüncü tur sonucu esas alınmıştır.
Kısacası Yüreğir’de süreç olağan akışın dışında işletilmiş ve hak ihlali yaşanmıştır ve Yüreğir’imiz Cumhuriyet Halk Parti’mizden mahkeme yoluyla koparılmıştır.
Burada kamuoyunun bilmesi gereken çok basit bir soru vardır.
Üsküdar’da seçim olurken, belediye başkanı hesaplamaya dahil ise Yüreğir’de neden dahil değildir?
Ya da;
Yüreğir’de belediye başkanı hesaplamaya dahil değilse Üsküdar’da neden dahil edilmiştir?
Hukukun en temel ilkelerinden biri, aynı hukuki düzenlemenin benzer olaylarda öngörülebilir ve tutarlı şekilde uygulanmasıdır.
Bizim itirazımız herhangi bir kişiye, siyasi partiye veya mahkemenin kendisine değildir.
Bizim itirazımız, aynı kanun hükmünün benzer olaylarda farklı sonuçlara yol açacak şekilde uygulanması ihtimalinedir.
Üsküdar’daki uygulama ortadayken Yüreğir’de farklı bir hesaplama yapılmasının hukuki ve vicdani bir izahı yoktur.
“Hukukun ölçüsü nedir?”
“Salt çoğunluk hangi sayıya göre hesaplanır?”
“Belediye başkanı üye tam sayısına dahil midir, değil midir?”
sorularına verilecek cevapları Yüreğir’in vicdanından bekliyorum.
Eğer cevap aynı ise, sonuç neden farklıdır?
Biz bu soruları siyasi bir tartışma için değil, hukukta eşitlik, öngörülebilirlik ve tutarlılık adına soruyoruz.
Yüreğir halkının sandıkta ortaya koyduğu iradenin, hukuki yorum farklılıkları nedeniyle farklı bir sonuca dönüştürülmemesi gerektiğine inanıyoruz.
Hukuk herkese aynı ölçüyle uygulanmalıdır.
Üsküdar’da uygulanan ölçünün Yüreğir’de neden uygulanmadığını kamuoyunun takdirine bırakıyoruz.
Ve Yüreğir halkının hakkının iade edilmesini bekliyoruz."