Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Silivri’de görülen davada yaptığı savunmada, hakkındaki suçlamaları reddederek belediyecilik anlayışı, Aziz İhsan Aktaş ile ilişkilere yönelik iddialar, tutukluluk süreci ve iddianamedeki çelişkilere ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu. Tekin savunmasında şu ifadelere yer verdi:
“Tekrar ediyorum, Aziz İhsan Aktaş ve akrabalarının, benim görev sürem içerisinde belediyeden aldığı veya devam ettirdiği herhangi bir ihale yoktur. Aktaş ailesine ait şirketlere yapılan ödemeler usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. Aynı tarihlerde, belediyeden alacağı bulunan diğer firmaların da ödemeleri yapılmıştır. Bu firmalara yapılan ödemeler, özel ya da ayrıcalıklı ödemeler değildir; belediyenin borcu bulunan tüm firmalara yapılan rutin ödemelerdir. Sayın Başkanım, 1,5 milyon TL alacağı olan bir şirket için 20 milyon TL ödeme yapılması hayatın olağan akışına aykırıdır. Hiçbir alacağı bulunmayan bir şirket için 300 bin dolar verilmesi ise akla ve mantığa sığmamaktadır. Nitekim Aziz İhsan Aktaş’ın Seyhan Belediyesi’nde yıllardır devam eden iş ilişkileri, benim dönemimde sona ermiştir. Açık ihaleye çıkılmış, kendisi bu ihalelere dahi katılmamıştır. Burada husumetin kaynağını ayrıca aramaya gerek olmadığını düşünüyorum. Çünkü ben, onun iş alanını ortadan kaldırdım. Göreve geldikten bir hafta sonra, bir hukukçu refleksiyle Sayıştay raporlarını, müfettiş raporlarını, önceki yönetim dönemine ilişkin denetim raporlarını istedim. Bu raporlarda özellikle park ve bahçelerle ilgili ihalelerde ciddi sorunlar tespit edilmişti. Kamu kaynağında israf vardı, personel yapısı bozulmuştu, belediyenin önemli bir alanı fiilen bir müteahhidin kontrolüne bırakılmıştı. Belediye bünyesinde yeterli personel varken bu işlerin belediye eliyle yapılabileceğini düşündüm ve park-bahçeler ihalesini açmadım. Bunun yerine, belediye personeliyle ve 270 kadına istihdam sağlayan bir toplumsal sorumluluk modeliyle bu hizmetleri yürüttüm. Eğer benim zihniyetim rüşvet, menfaat ve kişisel kazanç üzerine kurulu olsaydı; bu alandan en az 500 milyon liralık bir rant sağlanabilirdi. Tam tersine, kamu kaynağını korudum, tasarruf ettim. Bu nedenle bugün yargılanıyorum. Ben burada bir suçtan değil, bir belediyecilik anlayışından dolayı yargılanıyorum. Savunma hakkı kutsaldır; ben yıllarca insanların savunma hakkına aracılık etmiş bir hukukçuyum. Buna rağmen savunma hakkını kullanamayacak hâle getirildik. Masumiyet karinesi pervasızca çiğnendi, gizlilik kararı olan bir dosya üzerinden kamuoyu önünde yargısız infaz yapıldı. Dokuz aydır Silivri Cezaevi’nde tutukluyum. Bu yalnızca benim değil, bu ülkenin adalet duygusu açısından da son derece ağır bir tablodur.”