Yapay zekâ destekli bir değerlendirme, Adana’nın Yüreğir ilçesini Türkiye’nin “en yaşanılmayacak” ilçesi olarak işaret etti. Aynı sistem, daha önce Yüreğir’deki 19 Mayıs Mahallesi’ni “ülkenin en tehlikeli mahallelerinden biri” olarak tanımlamıştı. Sonuçların gündeme gelmesiyle sosyal medyada tartışmalar alevlendi.
İlçe sakinleri, yapay zekânın tüm Yüreğir’i tek bir kategoriye indirgemesinin haksızlık olduğunu savunurken, bazı kullanıcılar ise bölgenin sorunlarının konuşulmasının farkındalık açısından önemli olduğunu belirtti. “Veri seti nereden alındı? Model neye dayanıyor?” soruları sosyal medyada en çok dillendirilen eleştiriler oldu.
Kent planlamacıları ve veri bilimi uzmanları, bu tür sıralamaların kullanılan veri kaynağına ve modele göre büyük farklılık gösterebileceğini hatırlatarak, “Bu tip listeler resmi ya da akademik bir ölçüt sayılmamalı” uyarısında bulundu. Ayrıca raporun herhangi bir kamu kurumu ya da bilimsel çalışma tarafından doğrulanmadığı belirtildi.
Aynı yapay zekânın Muğla’nın Datça ilçesini “Türkiye’nin en yaşanabilir ilçesi” seçmesi ise farklı değerlendirmelere konu oldu. Bazı kullanıcılar bunu “keyifli bir teselli” olarak yorumladı.
Uzmanlara göre tartışma, veri şeffaflığı, dijital okuryazarlık ve yapay zekâ çıktılarının sorgulanması gerektiğini bir kez daha gündeme taşıdı.