Aziz İhsan Aktaş davasında kararın açıklanmasının ardından Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Sözcü yazarı Saygı Öztürk’e konuştu. Karalar, yargılama sürecinde kendisine yöneltilen suçlamalardan mahkeme kararına, istinaf sürecinden siyasi geleceğine kadar birçok konuda değerlendirmelerde bulundu.
Davada Zeydan Karalar 6 yıl 3 ay, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar 5 yıl 10 ay, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ise 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Karalar ve Aydar, verilen mahkûmiyet kararlarına karşı üst mahkemeye başvuracaklarını belirtti.
“Önce o suçlama kalktı”
Zeydan Karalar, soruşturmanın başlangıcında hakkındaki suçlamanın “irtikap” olduğunu belirterek, Aziz İhsan Aktaş’ın belediyeden alacaklarının zamanında ödendiğinin yargılama sırasında ortaya çıktığını savundu.
Karalar, Saygı Öztürk’ün sorularını şöyle yanıtladı:
“Evet, bizim hadise irtikap suçlamasıyla başladı. Benim istihkaklarım düzenli ödenmiyordu. Ödemelerin yapılması için Aziz İhsan Aktaş’a gittim. Beni zorladı. Parayı öyle ödedi. Oysa belediyemizin para problemi yoktu. İstihkakların bırakın altı ay geciktirilmesini, bir-iki ay bile geciktirilmesi söz konusu değildi. Düzenli istihkaklar yapılır, düzenli para ödeniyordu.”
Aktaş’ın mahkemede kendi döneminde hak edişlerin düzenli ödendiğini ve parasını zamanında aldığını söylediğini aktaran Karalar, bu nedenle başlangıçtaki irtikap suçlamasının ortadan kalktığını öne sürdü.
“Ortada ihale yok”
Karalar, daha sonra kendisine ihale almak amacıyla para verildiği yönünde suçlama yöneltildiğini ancak söz konusu dönemde Aktaş’ın aldığı bir ihale bulunmadığını savundu.
Karalar, “Şimdi ben dedim ki ‘Burada o tarihten sonra bizim yaptığımız bir ihale yok. Yapılan bir ihaleyse hangi ihaleden bahsediyorsunuz?’ Yani olmayan, yapılmayan bir ihale üzerinden suçlanmaya başladım. İrtikap kaldırıldı. Savcıya, ‘İhale diyorsunuz, ortada ihale yok. O zaman ortada suç da yok’ dedim” ifadelerini kullandı.
“Benimle ilgili bir para transferi yok”
Mahkemenin kararını “hukuk garabeti” olarak nitelendiren Karalar, dosyada kendisiyle bağlantılı herhangi bir para transferi bulunmadığını söyledi.
Karalar, “Benimle ilgili resmî bir şey yok. Bir para transferi yok. Yani adam bana para verdiğini iddia etmiyor” dedi.
Yargılamanın İstanbul’da yapılmasına da değinen Karalar, örgüt suçlaması üzerinden İstanbul’da yargılandığını belirterek, mahkemenin örgüt yönünden verdiği karar sonrasında yetki tartışmasına dikkat çekti.
Karalar, “Ben, bir ‘örgüt var’ diye İstanbul’da yargılandım. Ben ‘Adana’da yargılanmam gerekirken İstanbul’da ne işim var?’ dedim. Şimdi mahkeme de ‘Örgüt yok’ diyor. Madem ‘örgüt yok’ diyorsunuz, ben niçin İstanbul’da yargılandım? Madem örgüt yoksa o zaman ben Adana’da yargılanmalıydım” ifadelerini kullandı.
“Kararı istinafa taşıyacağız”
Zeydan Karalar, verilen mahkûmiyet kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvuracaklarını, gerektiğinde Yargıtay sürecinin de işletileceğini belirtti.
Karalar, “Mahkemenin verdiği kararı Bölge Adliye Mahkemesi’ne, istinafa taşıyacağız. Yani istinaf yolu açık. Yargıtay yolu da açık. Bu kararın bozulacağına inanıyorum” dedi.
Mahkeme kararının kesinleşmesi durumunda üç yıllık siyasi yasakla karşı karşıya kalacağını ifade eden Karalar, hakkındaki hükmün üst mahkemelerden döneceğine inandığını söyledi.
“Ne ihaleyle işimiz oldu ne parayla”
Hakkındaki iddialara bir kez daha itiraz eden Karalar, belediye başkanlığı görevi sırasında para veya ihale ilişkisi içinde olmadığını savundu.
Karalar, “Hapis cezası verilmesi, siyaset yasağı getirilmesi kötü niyetli insanlar dışında herkesi şaşırttı diyebilirim. Beni herkes tanır. Bizim ne işimiz var parayla pulla? Ben şimdi Büyükşehir Belediye Başkanıyım. Burada o kadar çok büyük imkân var ki. Bizim ne ihaleyle işimiz oldu ne parayla işimiz oldu. Olmaz da” ifadelerini kullandı.
“Dönemin ruhu gereği cezalandırıldım”
Kararın avukatlarını da şaşırttığını söyleyen Karalar, değerlendirmesinde dikkat çeken ifadeler kullandı.
“Karar avukatlarımızı da şoke etti. Bir avukatım profesör. Birisi Yargıtay Genel Kurul Dairesi üyesiydi. Bunlar da karar karşısında çok şaşırdı. Yorumlar dönem itibarıyla böyle bir cezanın verildiği yolunda. Yani, dönemin ruhu gereği cezalandırıldım.”
Karalar, CHP’den istifa etmediğini de belirterek siyasi yaşamına aynı çizgide devam edeceğini söyledi.
“Aynı yolda devam edeceğim. İstikrarlı bir adamım. Kolay değişen biri değilim. Partimiz iyi olsun diye çalışacağız, çalışıyoruz.”
Kadir Aydar: “İhalemize de katılmadı, ihaleye davet de etmedik”
Saygı Öztürk’ün yazısında Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar’ın değerlendirmelerine de yer verildi. Davada 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılan Aydar, mahkûmiyet kararına itiraz edeceğini belirtti.
Aydar, yargılamanın başından itibaren belediyede mevcut alacakların alınabilmesi amacıyla rüşvet ilişkisi kurulduğunun iddia edildiğini ancak suçlamaya konu şirketin ilgili dönemdeki alacağının 1,5 milyon lira olduğunu söyledi.
Söz konusu şirketle sözleşmenin önceki belediye yönetimi döneminde imzalandığını ifade eden Aydar, alacak miktarının resmî kayıtlarla dosyaya sunulduğunu belirtti.
“Ne verildi, ne alındı?”
Kadir Aydar, Aziz İhsan Aktaş’ın yakınlarına ait olduğu belirtilen şirketlerin kendi döneminde gerçekleştirilen herhangi bir ihaleye katılmadığını savundu.
Aydar, “Ancak bu kişiler bizim dönem öncesi geldiği gibi bizim dönemimizde yapılan herhangi bir ihaleye katılmadı, kendilerinden bir ihale teklif dahi alınmadı” dedi.
Rüşvet iddiasına konu edilen para miktarının da ortaya konulmadığını savunan Aydar, “Rüşvet alındı deniyor ancak ne kadar verildiği ne mahkemece ne de tarafımızca biliniyor” ifadelerini kullandı.
Savunmalarını destekleyeceğini belirttiği bilirkişi raporunun alınmasını defalarca talep ettiklerini öne süren Aydar, “Kararın bozulacağına inanıyorum” dedi.