Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Ayhan Barut, taşınmaz alım-satım işlemlerinde vatandaşlara yönelik ek vergi ve cezai uygulamaları Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) taşıdı. Barut, “eksik beyan” ve “piyasa değeri” gerekçesiyle yapılan ek tarhiyatların hukuki güvenlik ve vergi adaleti ilkeleri bakımından ciddi soru işaretleri doğurduğunu ifade etti.

Son dönemde Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından çok sayıda yurttaşa tebligat gönderildiğini belirten Barut, özellikle tapuda belediyelerin belirlediği rayiç bedelin üzerinde satış bedeli beyan edilmesine rağmen idarenin “gerçek piyasa değeri daha yüksektir” gerekçesiyle ek vergi ve ceza uygulamasına gittiğini söyledi. Bu durumun kamuoyunda tartışma yarattığını kaydetti.

Vergi hukukunun temel ilkelerine dikkat çeken Barut, mevcut uygulamanın belirsizlik yarattığını vurgulayarak, vatandaşların hem rayiç bedelin altında beyan yapmaları halinde cezayla karşı karşıya kaldığını hem de rayiç bedelin üzerinde beyanın idarece yeterli görülmeyebildiğini dile getirdi. Barut, bu tablonun idarenin takdir yetkisinin sınırlarının belirsizleştiği yönünde kaygılara yol açtığını ifade etti.

Ekonomik koşullara da değinen Barut, konut fiyatları ve kredi faizlerinin tarihi seviyelere ulaştığı bir dönemde vatandaşlara ek vergi ve ceza yükü getirilmesinin sosyal devlet ilkesiyle bağdaşmadığını savundu. Artan bütçe açığı sürecinde bu uygulamanın kamu gelirlerini artırmaya yönelik bir tahsilat politikasına dönüşüp dönüşmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti.

Barut, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, son üç yılda düşük beyan gerekçesiyle kaç kişiye tebligat gönderildiği, “gerçek satış bedelinin” hangi kriterlere göre tespit edildiği ve belediyelerin belirlediği rayiç bedelin üzerinde beyan yapılmasına rağmen ek vergi uygulanan işlem sayısının ne olduğu gibi sorulara açıklık getirilmesini istedi.

Ayrıca idarenin esas aldığı “piyasa değeri”nin hangi kurumsal veri ya da ekspertiz raporuna dayandığı, benzer taşınmazlar arasında farklı değer tespitlerinin önüne geçmek için standart bir sistem bulunup bulunmadığı, uzlaşmaya giden mükellef sayısı ile tahsil edilen ek vergi tutarının ne olduğu da sorular arasında yer aldı.

Barut, vergilendirmede belirlilik, eşitlik ve hukuki güvenlik ilkelerinin esas alınması gerektiğini belirterek, tapu harcı ve gelir vergisi uygulamalarında objektif ve şeffaf bir değerleme sistemi oluşturulmasına yönelik çalışma yapılıp yapılmadığının kamuoyuna açıklanmasını talep etti.

Öte yandan Barut, iddiaların tüm yönleriyle incelenmesi amacıyla Meclis Araştırması açılmasını da istedi.